Afgelopen maandag heeft de USR gesproken met het college van bestuur over het Profileringsfonds. Dit Profileringfonds gaat de huidige regeling FONDS, het fonds voor de bestuursmaanden, vervangen.
Na het ontvangen van de notitie van het college was de fractie AKKUraatd enigszins bezorgd over de koers welke het CvB wilde gaan varen met het Profileringsfonds. Zo wilde het CvB de aanvullende beurs afschaffen en full-time besturen beperken. Na het overleg met college, zijn wij gerustgesteld. Hoewel het college aangaf de grote van het budget niet te willen vergroten, krijgt de USR wel behoorlijke vrijheid in het vormgeven van de verdeelsleutel.
Het college gaf aan dat hij geschrokken was van het aantal studenten, dat gebruik maakt van de aanvullende beurs. Zij hebben daarom besloten om de aanvullende beurs, ook in het Profileringsfonds, uit te keren aan studenten die er een beroep op doen. Tevens had het college aangegeven in de notitie ‘het fulltime besturen te willen ontmoedigen’. De cijfers die zij zelf hadden aangeleverd, spraken echter in het voordeel van het behouden ervan. Een fulltime bestuurder, weet toch nog 19 EC te halen in zijn bestuursjaar. Bovendien blijkt het aantal fulltime bestuurders erg klein te zijn. Het college zag daarom de noodzaak niet om dit aan te gaan pakken. Desalniettemin wil hij niet onderkennen dat er besturen zijn die door hun aard en omvang fulltime van aard zijn.
De OV-vergoeding die thans bestaat en er voor zorgt dat de waarde van een bestuursmaand ongeveer €330,- is, zou volgens het college ook moeten verdwijnen om de krapte in de bestuursmaanden op te vangen. Fractie AKKUraatd heeft het college daarom gevraagd of het allemaal niet wat minder kan, aangezien er dan €176.000,- vrij komt. Dat is in het huidige systeem equivalent aan ongeveer 400 extra bestuursmaanden. Het college gaf aan dat dit bij de studenten ligt. Een hoger bedrag leidt tot minder maanden en omgekeerd.
In de middag van 1 maart was het zover: de omstreden notitie over het bindend studieadvies werd besproken door de Ondernemingsraad, Studentenraad en het College van Bestuur. De stevige maatregelen die in de notitie genoemd werden, bleken nog enigzins open voor discussie.
In de notitie werden een aantal maatregelen voorgesteld waarvan de belangrijkste een bindend studieadvies na het eerste jaar met als eis van 40 ec en een bindend studieadvies na het tweede jaar met als eis de propedeuse. Dit alles zou in werking moeten treden vanaf collegejaar 2011-2012 respectievelijk 2012-2013. Om een passende en uitgebreide reactie hierop te kunnen geven, heeft de USR een visiestuk geschreven.
Ook hier voerde decentralisatie ,de rode draad door het beleid van het college, de boventoon. Faculteiten zullen zelf moeten bepalen wat voor hen een redelijke grens is om een bindend negatief studieadvies te geven. De genoemde 40 ec is dus enkel een richtlijn. Daarnaast is ook de mate van verplichting voor werkgroeponderwijs nog te bediscussiëren op facultair niveau.
Het College van Bestuur erkende dat de invoering van een bindend studieadvies een aantal praktische problemen met zich meedraagt. Hoe worden de herkansingen in Augustus hier bijvoorbeeld bij betrokken? Het College van Bestuur heeft dan ook een projectgroep met ‘vakmensen’ samengesteld die de invoering van de BSA moet begeleiden. Tijdens de vergadering van gisteren heeft de voorzitter van het College toegezegd dat studenten betrokken zullen worden bij deze projectgroep.
Naar het inzien van de Studentenraad heeft het College onvoldoende kunnen aantonen dat het tweede bindend studieadvies aan het einde van het tweede jaar enige meerwaarde heeft. Het College heeft de medezeggenschap dan ook om alternatieven gevraagd. Verder deelde het College de mening van de medezeggenschap, dat er nog vele hiaten zitten in de studie en studentbegeleiding, niet. Wordt vervolgd…
De Universitaire Studentenraad heeft recent de langverwachte notitie ontvangen van het college betreffende het profileringsfonds. De notitie is bedoeld om de USR op de hoogte te stellen van de richting welke het college op wil.
Door recente besluiten van de overheid dient het profileringsfonds er sowieso te komen.
In de notitie staan een aantal zaken:
• Het bedrag wat totaal beschikbaar is voor de bestuursmaanden zal niet aangepast worden.
• Het college wil de aanvullende beurs voor degene wie bestuursmaanden hebben niet meer uitkeren. Iedereen krijgt hierdoor hetzelfde bedrag.
• Het college wil de OV-vergoeding afschaffen.
• De twee bovenstaande bezuinigingen moeten er toe leiden dat er financieel meer ruimte komt.
• Het college wil er voor zorgen dat studenten ontmoedigd worden om fulltime te besturen. De notitie beschrijft niet hoe het college dit wil bewerkstelligen.
• De regeling moet studievertraging zoveel mogelijk beperken en nog liever voorkomen.
1 Maart zal de discussienotitie met het college besproken worden. Fractie AKKUraatd zal het college dan kritisch bevragen over het hoe en waarom van deze beleidskeuzes. Met de vragen en kritieken van de USR zal het college dan een nieuwe regeling gaan opstellen welke ter instemming voor ligt aan de USR.
We houden je op de hoogte!
Op 2 februari is er eindelijk in de Eerste Kamer gestemd over de nieuwe Wet Hoger Onderwijs en Wetenschappelijk onderzoek. Ja, die wet met daarin de studentassessor in het college van bestuur, het instellingsgeld voor een tweede studie en een verplicht uitgebreid klachtenloket die de Tweede Kamer al goed heeft gekeurd. Op 26 januari gaf minister Plasterk uitleg aan de Eerste Kamer waar vooral de kleinere fracties zeer kritisch waren. Maar het bleek ook dat Plasterk zelf niet in het geheel achter de wet staat. Hij keurde toen al het gedeelte van de studentassessor af.
Maar wat is er vandaag besloten? Helaas hebben we weinig goeds te melden. De studentassessor is gesneuveld; dit deel van de wet zal zogenoemd niet ten uitvoer gebracht worden. Later komt hiervoor een nieuw voorstel in de plaats waarin staat dat studenten vervroegd initiatiefrecht krijgen. Daarnaast mogen universiteiten definitief instellingsgeld gaan vragen voor een tweede studie. De kleinere (oppositie)partijen gaven nog wat tegengewicht, maar het ‘ja’ van de CDA, PvdA en VVD gaven de doorslag.
Zijn er helemaal geen lichtpuntjes aan het einde van deze donkere tunnel? Jawel, er zijn wat kleine positieve zaken in de wet te vinden. Zo zal er een klachtenloket moeten komen op elke universiteit en is er meer ruimte om vergoeding te krijgen voor bijvoorbeeld vrijwilligerswerk door het nieuwe profileringsfonds (die onder andere onze huidige regeling Fonds gaat vervangen).
Utrecht 1 februari 2010 – “Studenten luiden de noodklok.” Dit stelt de Landelijke Studenten Vakbond (LSVb) naar aanleiding van studentenacties in acht steden, waaronder diverse bezettingen van universiteitsgebouwen in Rotterdam, Amsterdam, Utrecht en Nijmegen. De LSVb vindt het terecht dat studenten het hebben gehad en onderschrijft de boodschap van de actievoerders. Minister Plasterk gaat 20% bezuinigen en de studiefinanciering staat op afschaffen. Studenten moeten steeds meer betalen, terwijl de kwaliteit van het onderwijs met rasse schreden daalt. Studenten eisen investeringen in plaats van bezuinigingen. Kortom, kleinschaliger en intensiever onderwijs, met behoud van de studiebeurs.
Politiek Den Haag, de universiteiten en hogescholen lijken het erover eens: de studiefinanciering afschaffen is het beste middel om 20% bezuiniging te bereiken. Men vergeet dat studenten driedubbel de dupe zijn. Enerzijds wordt het onderwijs steeds massaler en klagen studenten over het gebrek aan uitdaging en begeleiding. Anderzijds moeten studenten voor deze dalende onderwijskwaliteit zichzelf steeds dieper in de schulden steken. Tot overmaat van ramp delen studenten mee in alle andere bezuinigingen die Nederland over zich heen gaat krijgen. Zij zijn de generatie die straks de staatsschuld moet aflossen en de vergrijzing zal betalen. Voor studenten is de grens bereikt.
Gerard Oosterwijk, voorzitter van de LSVb: “Het is goed dat studenten van zich afbijten en duidelijk maken dat verder bezuinigen op het hoger onderwijs geen optie is. Plasterk is gewaarschuwd, studenten pikken geen verder afbreukbeleid van dit kabinet.”
Op www.wiljijstufi.nl kunnen studenten, scholieren en hun ouders hun mening geven over de studiefinanciering. Negatieve gevolgen van de afschaffing van de basisbeurs voor de toegankelijkheid en gedrag van studenten moeten hiermee in kaart gebracht worden.
Vlak voor de zomervakantie schreef AKKUraatd een notitie aan het College van Bestuur met als kern: verhoog het aantal studentbanen op de campus! Het CvB stelde ons deze week op de hoogte van een hoopvolle stand van zaken. Het College gaat een plan uitwerken om een uitzendbureau op de campus te realiseren en hoopt volgend collegejaar een vacaturesite te lanceren.
En dat terwijl er zogenaamde ‘moeilijke tijden’ in het vooruitzicht zijn: als de plannen van minister Plasterk doorgang vinden, krijgen universiteiten te kampen met forse bezuinigingen. Onder andere studenten zullen hier slachtoffer van worden. Er wordt zelfs gespeculeerd over een mogelijke afschaffing van de studiefinanciering – zwaar weer voor studenten dus. Een aantal maanden geleden heeft het CvB al aangegeven zich verantwoordelijk te voelen om studenten in staat te stellen in hun levensonderhoud te voorzien.
Deze uitspraken lijken nu dan ook daadwerkelijk gedaante te krijgen. De commissie die door het CvB ingesteld is, presenteerde haar eerste bevindingen. Uit een inventarisatie bleek dat in 2008 grofweg 1.500 studenten een baantje op de campus hadden. Er zijn drie groepen te onderscheiden: student-assistenten, ambassadors en ‘overigen’. Onder deze laatste groep vallen onder andere mensen in de horeca en zaalwachten. Het CvB is voornemens banen in al deze groepen te stimuleren en nam ter inspiratie een kijkje bij andere universiteiten.
Hierbij bleek dat een aantal universiteiten een intern uitzendbureau hebben, en dat ze gebruik maken van geautomatiseerde systemen om vraag en aanbod transparant te maken. Deze ‘best practices’ zullen nu ook op de RU toegepast worden. Het lanceren van een vacaturesite heeft de hoogste prioriteit en zal mogelijk tijdens het volgende collegejaar al gerealiseerd zijn. Ook wordt nu een plan uitgewerkt om een intern uitzendbureau op te zetten in de vorm van een besloten venootschap. De mogelijkheden voor een baantje op de campus worden hiermee vergroot. Voor de arme student een lichtpuntje in de duisternis dus!
22 januari 2010 – Studentenvakbond AKKU heeft donderdagmiddag in het Regionaal Overleg Consumentenorganisaties Openbaar Vervoer (ROCOV) opheldering geëist van de Stadsregio Arnhem Nijmegen. Deze heeft toegezegd dat studenten met onmiddellijke ingang kunnen reizen met hun Studenten-OV-Chipkaart in de Duitse NIAG-bussen. Sinds 1 januari konden studenten die van en naar Kranenburg willen reizen niet hun Studenten-OV-Chipkaart gebruiken in de bussen. De Niag heeft geen ov-chipkaartapparatuur in haar bussen en studenten waren daardoor gedwongen met een stippenkaart te reizen.
AKKU is blij dat er een oplossing is gekomen, maar betreurt het feit dat dit nog zo lang op zich heeft laten wachten. Woordvoerder Freek Bos: “Wij hadden liever gezien dat de Niag op 1 januari de OV-Chipkaart voor studenten had geaccepteerd. De kaart valt namelijk onder het NVB, het Nationale Vervoersbewijs. De Niag heeft ten onrechte de studenten niet geaccepteerd.”
Bij de vergadering van het ROCOV eiste AKKU dan ook met succes een snelle oplossing, omdat studenten de dupe ware van de opstelling van het Niag. Naast een oplossing wil AKKU ook een schadevergoeding voor de gemaakte reiskosten die studenten hebben moeten maken. “Wij zijn nog aan het bekijken of en waar studenten de schadevergoeding kunnen indienen”, aldus Bos.
De 13e Universitaire Studentenraad van de Radboud Universiteit Nijmegen heeft een unaniem standpunt ingenomen over het al dan niet opzeggen van het huurcontract tussen de Stichting Nijmeegs Universiteitsfonds (SNUF) en de Nijmeegse Studentenvereniging Carolus Magnus. De belangrijkste conclusie uit het advies van de raad is dat het uitzetten van de vereniging uit haar pand aan de Hertogstraat een stap te ver is.
Per 1 augustus 2010 heeft SNUF de huur van de oudste studentenvereniging van Nijmegen opgezegd na een geschil over de verhoging van de huurprijs. Conform het huurcontract is de Studentenraad vervolgens om een advies gevraagd over de al dan niet effectuering van de beëindiging van de huurovereenkomst. Effectuering zou betekenen dat de vereniging uit haar pand gezet wordt. Dit gaat volgens de Studentenraad een stap te ver, omdat hij van mening is dat SNUF in het recente verleden op een aantal vlakken niet aan de eisen van een verantwoordelijk verhuurderschap heeft voldaan.
De Studentenraad denkt dat een verhelderend gesprek tussen beiden partijen zeer wenselijk is. Hierin moet het gaan over de toekomst in plaats van het verleden. De verhouding tussen beide moet namelijk zo snel mogelijk verbeterd worden. Afspraken en randvoorwaarden moeten vanaf dit moment duidelijk op papier worden gezet zodat hier geen onduidelijkheid meer over kan bestaan. Alle benodigde informatie over de redenen van de huurverhoging dient te worden verstrekt aan Carolus Magnus. Ook alle vragen die Carolus Magnus mocht hebben t.a.v. de verhoging dienen met redenen omkleed en in alle openheid te worden beantwoord.
Verder geven cijfers waar de Studentenraad inzage in heeft gekregen voor de raad aanleiding om aan te nemen dat de door SNUF voorgestelde verhoging van de huurprijs nodig is, gezien o.a. de geraamde hoge kosten voor groot onderhoud. Zoals gezegd dienen ook deze geraamde kosten inzichtelijk gemaakt te worden aan Carolus Magnus.
De Studentenraad hoopt dat dit advies zal bijdragen aan het oplossen van de gerezen problemen. Zowel SNUF als Carolus Magnus streven immers hetzelfde doel na: het leveren van een bijdrage aan de bloei van de Radboud Universiteit Nijmegen dat ten goede komt aan (met name) haar studenten. Ze zetten zich beide in voor een inspirerend academisch klimaat en een rijk studentenleven.
De kogel is door de kerk: er zullen dit jaar toch wel bestuursmaanden voor eenmalige activiteiten worden toegekend. Tot voor kort was hier geen ruimte voor in het budget van FONDS, wat betekende dat er geen bestuursmaanden zouden zijn voor verenigingen die mensen eenmalig voor een bepaald evenement inzetten. Hierbij kan onder andere gedacht worden aan de oprichting van verenigingingen of de organisatie van een lustrum.
Het afgelopen collegejaar zijn de ‘gewone’ bestuursmaanden verdeeld voor 2009/2010, en het leek erop dat daarmee al het geld op was. Door middel van een rondvraag van Wienke Havinga (BOS) in de gezamenlijke vergadering van 7 december, is aandacht voor de kwestie gevraagd. Na verder aandringen vanuit de USR is er nog een keer uitgebreid naar de verdeling voor dit jaar gekeken. Toen bleek dat niet alle maanden die gereserveerd waren, ook daadwerkelijk uitgekeerd worden. Dit komt onder andere doordat er verenigingen, met name binnen de opleiding psychologie, niet meer bestaan. Deze verenigingen zijn echter wel meegenomen in de berekening. Door deze discrepantie blijft er geld over, en dit bedrag kan dus verdeeld worden over verenigingen die dit jaar eenmalige activiteiten hebben.
De toetsingscommissie beoordeelt deze aanvragen en er zal gekeken worden naar welke aanvragen voor de RU het meeste nut opleveren. Vraag dus aan, die bestuursmaanden!
Daarnaast is er toegezegd door Diens Studentenzaken (DSZ) dat wanneer bestuursleden die nu al weten dat zij – door welke reden dan ook – geen aanspraak maken op bestuursmaanden, en zich melden bij DSZ, dat deze maanden dan ook in het potje voor de eenmalige activiteiten komen. Hierdoor zouden er nog meer maanden beschikbaar komen voor eenmalige activiteiten.
De aanvragen moeten vóór 2 maart 2010 binnen zijn bij FONDS . Meer informatie over de eisen en procedure is te hier vinden op de site van FONDS . De aanvraag kan via toetsingscommissie@dsz.ru.nl ingediend worden.
Utrecht 11 januari 2010 – De Landelijke Studenten Vakbond (LSVb) vreest dat de studiebeurs wordt afgeschaft, zonder dat er gedegen onderzoek is gedaan naar de gevolgen hiervan. Terwijl de Tweede Kamer en het kabinet zich over het studiefinancieringsstelsel buigen, staan studenten, scholieren en ouders vooralsnog buitenspel. Er is door de LSVb bij minister Plasterk meermalen aangedrongen op een gedegen onderzoek naar het afschaffen van de studiefinanciering. De minister heeft dit geweigerd. Daarom roept de LSVb betrokkenen op om massaal hun mening te geven over het afschaffen van de studiebeurs via de website www.wiljijstufi.nl.
De studiefinanciering is in 1983 ingesteld om studeren toegankelijk te maken voor iedereen die daar het talent en de motivatie voor heeft. De LSVb heeft grote vraagtekens bij wat er gebeurt met dit streven, als studenten in de toekomst het geld voor hun gehele studie moeten lenen. Uit eerder onderzoek in opdracht van het ministerie van OCW(2005) blijkt dat studenten lenen zien als noodzakelijk kwaad. Er zijn studenten die zeggen überhaupt niet meer te gaan studeren als zij het hele bedrag moeten lenen. Daarnaast blijken studenten liever meer te gaan werken dan meer te moeten lenen. Dit zal ten koste gaan van de focus op het studeren. Het is maar de vraag of anno 2010 de houding tegenover lenen zo veranderd is, dat een eventueel leenstelsel niet de toegankelijkheid van het hoger onderwijs aantast.
Bovenstaande feiten baren de LSVb ernstig zorgen in de huidige discussie over het afschaffen van de studiefinanciering. Wat zijn de gevolgen van het afschaffen van de studiebeurs? En, wat betekenen de veranderingen voor de toegankelijkheid van het onderwijs? Vice-voorzitter Dennis Wiersma: “Hoe studenten reageren op een mogelijk nieuw studiefinancieringsstelsel is belangrijk om te weten. Er moet voorkomen worden dat er straks bepaalde jongeren niet meer gaan studeren uit financiële overweging of dat studenten zo veel bijwerken dat hun studie er onder lijdt.” De LSVb roept daarom studenten, scholieren en hun ouders op om de komende weken massaal de enquête over studiefinanciering in te vullen op www.wiljijstufi.nl.